传奇游戏的“传奇”版权争议

在游戏界，非常少能有一款游戏像《传奇》那样经历20年巍然屹立，也不怎么有一款游戏能像它那样拥有“传奇”一般的版权异议。

近日，最高法院（下称最高人民法院）就浙江省新世纪华通集团股份有限公司公司（下称世纪华通）国有独资子公司蓝沙信息科技（上海市）比较有限公司（下称蓝沙公司）、控投子公司亚拓士手机软件比较有限公司（下称亚拓士公司）与娱美德有限公司（下称娱美德公司）、株式传奇IP（下称传奇IP）等好几家公司中间的5起版权纠纷案件做出二审裁判员，就彼此十几年来异议大且陷入僵局的好几个重点问题展开了确立。从总体上，人民法院二审评定亚拓士公司与蓝沙公司就《传奇2》游戏版权受权和研发经营等签署的《续展协议》合理合法合理，未侵害娱美德公司、传奇IP就该游戏所一同拥有的版权；在亚拓士公司提起诉讼娱美德公司等版权侵权行为以前，娱美德公司单方面推动增加协作行为主体受权的个人行为侵害了亚拓士公司的合法权利。

彼此异议古已有之

一切分歧来源于彼此就《传奇2》游戏所具有的一共有版权及其自此衍化出來的一系列授权协议。

亚拓士公司于1996年创立于韩，2005年初，世纪华通子公司盛大游戏游戏（现更名为盛趣游戏）回收了该公司的30%股份，变成该公司公司股东。娱美德公司（本名娱美德游戏娱乐比较有限公司）创立于2000年2月，其成立时亚拓士公司系其公司股东之一。传奇IP系由娱美德公司依据韩商法公司分立开设的公司，其得到了与《传奇2》游戏相关的一切批准、知识产权诉讼等支配权。

2000年11月10日，亚拓士公司与娱美德公司一同在首尔就《传奇2》开展了版权登记。2003年8月18日，彼此就该游戏在我国国家文化部开展了版权登记。

2001年6月29日，亚拓士公司与盛大游戏公司、上海市浦东新区进出口贸易公司签署《软件许可协议》，受权盛大游戏公司在中国大陆和香港特别行政区独家代理经营《传奇2》游戏汉化版。

2002年7月14日，娱美德公司、亚拓士公司与盛大游戏公司签署《补充协议》，承诺亚拓士公司与盛大游戏公司允许接纳娱美德公司变成《传奇2》游戏的一共有著作权人，娱美德公司授权委托亚拓士公司行驶其做为一共有著作权人的一切权利。

在《补充协议》执行全过程中，娱美德公司与亚拓士公司及盛大游戏公司产生矛盾。2004年4月29日，娱美德公司与亚拓士公司在首尔中间司法部门达到调解，在其中和解书注明，升级与盛大游戏公司签定的原合同书的管理权限由亚拓士公司保存，但升级合同书时，应事先开展商议。

自此，该协议书开展了多次修定和推迟，协议书具体内容不会改变，被受权方作了变动，但均为盛大游戏公司的关系公司，最终被受权方变成蓝沙公司，限期增加至2017年9月28日。

殊不知，自2016年逐渐，彼此在《传奇2》游戏的受权协作事项上产生分歧。

当初，娱美德公司欲将《传奇2》游戏的出版权等支配权受权给奇虎360360高新科技比较有限公司等好几家公司，但该协作未得到亚拓士公司的适用。但是，娱美德公司依然同上海市恺英网络高新科技比较有限公司（下称恺英公司）、上海游光网络技术比较有限公司（下称游光公司）、上海市时与光网络技术比较有限公司（下称时与光公司）签署了合作合同。2017年初，亚拓士公司、蓝沙公司欲就《续展协议》的签署工作中开展商议，而这一举动一样未获得娱美德公司的适用。2017年6月30日，亚拓士公司与蓝沙公司宣布签署《续展协议》，将《软件许可协议》的使用期增加至2025年9月28日。

之后，彼此一度产生骂战，相互之间斥责另一方的协作不法失效。随后，亚拓士公司将娱美德公司等提起诉讼至人民法院，要求栽定娱美德公司各自同恺英公司、游光公司和时与光公司签署的无效合同。娱美德公司和传奇IP则各自在首尔和我国以版权侵权行为为由将亚拓士公司与蓝沙公司提起诉讼至人民法院。

至此，协作十几年的小伙伴终决裂。

二审确立关键聚焦点

2019年12月20日，上海市专利权人民法院对以上5起起诉做出一审判决。殊不知，各被告方均不服气，各自起诉至最高人民法院。最高法院对在其中4起案子进行二审宣判，对于此外一起案子做出发回重审的判决。

新闻记者根据对以上4份二审裁决书整理后获知，亚拓士公司与娱美德公司关键的争执聚焦点有以下好多个：娱美德公司引进新的协作行为主体的受权合同书是不是侵害亚拓士公司的合法权利；亚拓士公司阻拦娱美德公司单方面引进新的协作行为主体的原因能否就在；《续展协议》是不是侵害了一共有著作权人权益等。

在其中，在娱美德公司引进新的协作行为主体的受权合同书是不是侵害亚拓士公司的合法权利这一问题上，最高人民法院觉得，根据娱美德公司、亚拓士公司在2012年12月一同出示给盛大游戏公司《申明》为內容的早已达到的相关管理方法、应用一共有版权的承诺，以及造成的对外开放法律效力，娱美德公司引进新的协作行为主体明确提出增加受权的商议规定，与其说与亚拓士公司中间的內部承诺不符合，并与根据该內部承诺所造成对外开放法律效力的有效预估存有矛盾。娱美德公司以通告方法替代商议，单方面推动增加协作行为主体受权的个人行为侵害了亚拓士公司合法权利。但是，人民法院与此同时强调，游光公司、时与光公司做为合同书相另一方，其信任娱美德公司做为《传奇2》游戏一共有著作权人的真实身份，与之签定涉案人员合同书交易具备正当行为。因而，该合同书合理，亚拓士公司要求确定该合同解除的原因不创立。除此之外，因娱美德公司违背其与亚拓士公司中间有关行驶一共有版权的承诺，在2017年9月28日前，亚拓士公司有权利认为终止侵权行为，但此案在审判期内已具体超越2017年9月28日，自此涉案人员履行合同已无阻碍，亚拓士公司规定娱美德公司终止执行涉案人员合同书已无必需。

在《续展协议》是不是合理合法合理问题上，最高人民法院觉得，融合《软件许可协议》签署、执行、商标续展及其异议处理的历史时间，光凭亚拓士公司、蓝沙公司为关系公司，尚不足以认定两公司签署《续展协议》存有恶意串通。除此之外，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条和《计算机软件保护条例》第十条有关商议的要求并不是法律效力性强制要求，即使亚拓士公司存有违背以上要求的个人行为，亦不可以从此评定亚拓士公司的单方面批准个人行为失效。因而，娱美德公司、传奇IP有关《续展协议》失效的认为欠缺客观事实和法律规定。

针对该二审宣判，世纪华通发布消息称，这将有希望进一步推进和加强蓝沙公司及亚拓士公司在我国针对《传奇2》游戏的操纵和经营，从源头上压实亚拓士公司及蓝沙公司对于娱美德公司和传奇IP不法受权的消费者维权基本。

娱美德公司、传奇IP则在其官微上公布数则声明，称娱美德公司和传奇IP先前签定并延期执行到2017年9月28日以后的手游游戏授权协议合理并可以再次执行，2017年9月28日以后传奇IP依规有权利再次对外开放进行《传奇2》手游游戏、网页游戏等衍化游戏的受权主题活动，盛趣游戏指称娱美德为“不法受权”系故意商业服务诽谤等。

自2001年盛大游戏游戏（现如今已改名为盛趣游戏）引进《狂热传奇》后，该游戏变成了一代人的记忆，也记录了全部我国游戏行业发展的波澜起伏。20年以往，该游戏依然蕴含强劲的活力。最高法院就彼此异议比较大的一些重点问题做出二审宣判，让这一场不断很多年的版权争夺临时告一段落。可以预料的是，下面，愈来愈多的传奇改写游戏可能问世，先前因所有权异议临时抛锚的受权协作也可能重启，传奇游戏销售市场将迈入新的发展趋势突破口。但是，从被告方对二审結果的反映心态看来，该游戏的一共有著作权人就游戏的受权、开发设计等问题存在不一样建议，期待彼此可以早日大事化小，完成双赢。